日不落，夜不息 ( 半荒廢 )

書名：Schuld
　　　( 罪咎 )
作者：Ferdinand von Schirach
　　　( 費迪南．馮．席拉赫 )
譯者：薛文瑜
出版：先覺
　　　2011年11月25日

法律代表正義嗎？
我想，應該沒有多少人會這麼認為，包括我自己在內，從小到大看了那麼多司法爭議的案件，一直到現在還是都能看到，在這種情況之下，要相信法律代表正義，老實說信心是很薄弱的。

但是儘管如此，當看見一些讓人難以置信的可惡事件的時候，在心裡還是會希望司法能夠還被害人一個公道。

只是偶爾在這麼希望的同時，或者說和家人朋友討論起來的當下，心裡也會想著；這件事真的如我們所看到所想的這般嗎？

在表達＜罪咎＞的感想之前，想起的是作者費迪南．馮．席拉赫的上一本作品；＜罪行＞
在案件的背後，真相究竟是什麼？有什麼是我們看不見的？律師執業多年的作者費迪南．馮．席拉赫藉由＜罪行＞一書，不卑不亢、冷靜而清楚地把他辯護過的一樁樁案件層次分明地批露出來。
讀＜罪行＞像在讀去掉推理元素的社會派推理小說，但沒有什麼課題的深入討論、沒有離奇的線索與推敲，作者只是平實地描述這些案件之所以形成的原因，簡單銳利的口吻完全沒有任何人情溫暖，但是也因為那客觀得猶如第三者般的不帶情感，反而讓人對每個案件背後的故事產生確實的心情脈動。

但是，＜罪咎＞則不是如此，相較於＜罪行＞對於事件幕後的回憶，＜罪咎＞更真實地呈現案件本身的前因後果，以及身為律師的作者怎麼樣去為案件辯護的過程。
這其中也包括了，作者為加害者脫罪和減輕刑責的案件。

在看＜罪行＞時會為每個案件的背後故事感到嘆息，而＜罪咎＞則是會令人有種難以置信的憤怒，或許是因為雖然作者不帶任何感情地去描述這些事情，不做任何偏袒的筆鋒保持了中立而增添了真實性，但也會對那不帶任何情感的中立感到生氣，覺得；怎麼能夠如此無動於衷？
但是，這一則則的故事卻也讓我知道了，法律看似嚴正，卻其嚴正也是硬梆梆的鐵板一片，沒有變通與人情，只看證據以及與法條，罪要達到證據確鑿才能成立，很難想像明明應該是事實的事情，卻因為沒有明確的證據來做指證，而就能夠逃過司法的制裁。
原來，事實與案件是兩回事，費迪南．馮．席拉赫先前著作的＜罪行＞讓我了解了這一點，而＜罪咎＞則讓我明白了，犯罪與事實也是兩回事，透過法律條文看到的罪是可以量化的、而事實也是能夠因為絕對的沉默與不足的證據而被掩蓋。

說真的，讀完＜罪咎＞心情真的好不起來，但也不是說因難過而覺得沉悶，而是會不斷地設想；為什麼？
就是這些設想讓自己越想越不開朗。

其實，說作者無動於衷，也不完全是，在＜慶典＞這一篇故事裏說到初出茅廬的自己與同學打贏了一場官司，在那最後一段敘述中他寫下了這樣的話：
「我們知道，我們失去了童真，而且這無足輕重」
「經過此役，我們一夕之間長大成人」
「我們已經知道，事情再也不會是簡單的」

這番話並不是懺悔也並非反省，但很像是回憶過去時為自己的人生在某個階段時所下的註解。
他明白自己失去了什麼，也知道自己讓別人失去了什麼．．．可是他已讓這些變得無足輕重。